Explicamos o que é uma falácia, diferenças entre formal e informal e exemplos. Além disso, diferenças com sofismas.
O que é uma falácia?
A palavra falácia vem da palavra latina falácia, que significa “engano”. É usado no campo da lógica e da retórica para designar aqueles argumentos que parecem válidos à primeira vista, mas não são.
Ou seja, é uma forma de raciocínio errôneo, que pode ser cometido de forma inocente ou com a intenção de manipular terceiros, visto que embora sua lógica interna seja errônea, ainda pode ser emocional ou psicologicamente eficaz.
Agora, se um argumento não é válido (isto é, é falacioso) não significa que as suas premissas sejam necessariamente falsas, nem que as suas conclusões sejam falsas. Significa simplesmente que o raciocínio que liga as premissas e as conclusões é incorreto, falho. Nesse sentido, as falácias São erros processuais, e não tanto de conteúdo.
As falácias têm sido estudadas desde a antiguidade clássica, especialmente as greco-romanas. Filósofos como Aristóteles (384-322 a.C.) deram grande importância à lógica, e em suas Refutações sofísticas O tema é abordado exaustivamente, conseguindo identificar treze falácias diferentes, organizadas em dois grupos: aquelas cuja invalidade depende da linguagem, e aquelas em que não depende.
Desde então, um número significativo de falácias foi adicionado à lista, geralmente identificadas com um nome que incorpora o seu mecanismo de raciocínio ilógico. Abaixo veremos alguns exemplos.
Pode ajudá-lo: Pensamento lógico
Exemplos de falácias
Vejamos alguns exemplos de falácias:
1. A falácia do espantalho
Também conhecida como “falácia do espantalho”, consiste na caricatura, distorção e exagero dos argumentos do adversário, a fim de tirá-los do contexto e torná-los mais fáceis de refutar, o que não aconteceria se os enfrentássemos através de um verdadeiro raciocínio lógico.
Seu nome vem do fato de que antigamente bonecos de palha eram usados para treinar soldados em combate, já que os primeiros são imóveis e fáceis de abater.
Por exemplo, imaginemos que alguém defenda a legalização do aborto, argumentando que é um facto que já ocorre na sociedade e que exige certos controlos. Outra pessoa pode tentar refutar esse argumento acusando você de querer legalizar o roubo e depois o assassinato.
O problema é que a falácia não confronta logicamente os argumentos a favor do aborto que são apresentados, mas inventa argumentos mais fáceis de combater e ataca-os, atribuindo-os ao seu oponente.
2. A falácia do atirador
Essa falácia recebe o nome de uma anedota, real ou não, em que um suposto atirador disparou diversas vezes contra um celeiro no Texas, Estados Unidos, e posteriormente desenhou um alvo em sua superfície, para fazer parecer que cada tiro tinha foi perfeitamente planejado e assim demonstrou sua habilidade com o rifle.
Da mesma forma, quem usa esta falácia disfarça, adapta ou manipula informações para produzir significado após o fatoe que parece que tudo é produto de uma conclusão lógica, encontrar padrões onde não há nenhumconforme conveniência.
Suponha que alguém esteja caminhando à noite e encontre uma nota no chão. Ele a pega e olha para cima, e parece-lhe que as estrelas formam uma flecha apontando para a nota, então ele decide que quem seguir essa flecha ganhará dinheiro de graça. Quando alguém questiona se isso é verdade, ele mostra a nota encontrada como prova.
Obviamente, um único acontecimento não serve para determinar um padrão, e a existência do dinheiro encontrado não prova automaticamente as suas causas, tal como os alvos pintados pelo atirador não provam uma boa pontaria.
3. A falácia Para homem
Seu nome em latim significa “contra o homem” e significa que, Em vez de lutar contra as ideias do argumento, você luta contra quem as propõe, tornando-os assim inválidos através de raciocínio não lógico. É uma falácia extremamente comum em diversas áreas de debate, principalmente na política, em que é comum distorcer publicamente um indivíduo para distorcer também suas ideias.
Por exemplo, suponhamos que um político propõe uma nova lei fiscal e, em vez de combater o que a lei propõe usando argumentos que têm a ver com impostos, política ou economia, os seus oponentes respondem acusando-o de bater na sua esposa.
Quer esta última acusação seja verdadeira ou não, por si só não diz absolutamente nada sobre o direito tributário e, portanto, é inútil opor-se a ela, uma vez que a popularidade ou a moralidade de quem a propõe é irrelevante.
4. Falácia da generalização precipitada
Consiste, como o próprio nome indica, num procedimento de extrapolação ou generalização que não se baseia em premissas lógicas, mas é dada arbitrariamente, isto é, sem ter provas suficientes. Geralmente, essas generalizações levam a induções ruins e conclusões errôneas, por isso podemos considerar um raciocínio indutivo falacioso.
Vamos imaginar, por exemplo, que alguém adota um gato, e que seu animal de estimação demonstra amor por comer chocolate. Aí, generalizando rapidamente, a pessoa decide que gatos gostam de chocolate, sem parar para pensar que talvez seja só o gato deles que goste de chocolate, ou que talvez alguns gatos gostem e outros não.
Falácias formais e informais
Ao longo do tempo, as falácias foram classificadas de formas muito diferentes, sendo a primeira aquela que mencionamos no início, a obra de Aristóteles. Porém, mais comum hoje é a classificação que os distingue entre falácias formais e informais.
- falácias formais. São aqueles cuja invalidade pode ser demonstrada pela revisão dos formulários, ou seja, do próprio procedimento lógico, por meio de testes de validade.
- Falácias informais. São aqueles cuja invalidez não reside tanto no formal, isto é, no método de raciocínio, como no conteúdo dos argumentos ou na intenção com que são formulados.
Falácias e sofismas
A diferença entre falácia e sofisma era comum nos tempos antigos, mas hoje está fora de uso. Baseou-se nas intenções de quem executou o raciocínio inválido. Então, se essa pessoa não tem intenção de mentir, mas simplesmente está errada, estamos na presença de uma falácia.
Pelo contrário, Existe um sofisma quando uma falácia é proferida com má intenção, ou seja, conhecendo o erro lógico.. No entanto, nem sempre é possível determinar as intenções de uma pessoa a partir do que ela diz, pelo que esta diferenciação pode não ser tão útil como parece à primeira vista.
Continue com: Silogismo
Referências
- “Falácia” na Wikipedia.
- “Las falacias” en Xunta de Galicia (España).
- “Fallacias” (vídeo) em Resumos da Entelekia.
- “As falácias” (vídeo) em Educatina.
- “Fallacias” na Universidade Nacional Autônoma do México (UNAM).